Обсуждение эффективности ИВА, Повышение эффективности работы ИВА
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
16.06.2006 14:48:28
На этой теме можно обсудить вопросы работы ИВА, выдвинуть предложения, высказать недовольства, порадоваться за успехи и т.п. короче все что связано с повышением эффективности работы Института Внутренних аудиторов в России и продвижением его в массы.
Карфаген должен быть разрушен!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
16.06.2006 14:55:32
Очень интересно из каких средств финансируется ИВА. Финсируется ли она иностранными компаниями или существует только на членские взносы? Где можно увидеть уставные документы, положения об органах управления и конечно же годовую финансовую отчетность ИВА (формы, аудиторское заключение, заключение ревизора - если таковое имеется т.п.), возможно ли ее вывесить на сайте или форуме.
Карфаген должен быть разрушен!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
20.06.2006 16:53:58
Андрей <br>Устав росс. филиала - в форме НП "ИВА" есть здесь <br><br>До зимы 2005-2006 гг. ИВА существовал в двух ипостасях: <br>а) как НП "ИВА", в котором были 5 или 7 учредителей, но не было членов; НП выполняло функции представителя глобального ИВА в рос. органах власти и отношениях с третьими лицами, по устному решению первооснователей клуба , принятому в 1999-2000 гг.<br>и б) как объединение граждан без образования юрлица, в котором как раз и были все члены. объединение руководствовалось англ. версией Устава, согласованной с глобальным ИВА, и Положение о членстве.<br>По многочисленным просьбам с разных сторон и из-за банальной необходимости активизировать работу с членами через расч. счет, в 2005 г. была проведена "синхронизация" Уставов. <br>И теперь осталось дело за малым - оформить юридически отношения НП и глобального ИВА (а м.б., это уже сделано? не знаю, к руководству вопрос).<br>Первое собрание членов в старом-новом юр. лице было проведено в феврале 2006 г. <br><br>Решения Собрания 27.02.2006 доводились до членов ИВА по эл. почте и частично есть на сайте <br><br>Сведения о доходах и расходах представлялись на общем собрании и не выложены в Сети по причине конфиденциальности (было соответствующее решение Совета).<br>Основные источники доходов (приходов) - членские взносы. Основные же затраты - выплаты глобальному ИВА за поддержание глобального членства.<br>Ну и остальное - наше: расходы и роялти по семинарам, поддержка и реклама партнеров.
In God we trust. Others we audit
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
21.06.2006 11:09:35
На мой взгляд, чем дальше от Американского IIA, чем ближе к Российскому законодательству и Российской практике тем эффективние будет деятельность Института. Ориентация на запад тупик развития. Мы должны взять все самое лучшее от них и с учетом Российского законодательства внедрять лучшую высоко эффективную Российскую систему внутреннего контроля.<br><br> <br>Хорошо там где нас нет, плохо там где мы уже есть
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
26.06.2006 14:56:26
Неужели годовая отчетность недоступна для членов иниститута? А как же принципы гласности и открытости информации в ИВА? А если она доступна можно же выложить на закрытую част сайта ИВА, только для членов ИВА.<br><br>Маленькие у меня вопросы есть. Вот например членов ИВА на конец 2005 г. насчитавается около 300 чел., если сумма ежегодного членского взноса составляет 1400 руб., получаем сумму около 420 000 руб. , около 16 тыс. долл в год, соответственно в месяц около 1 400 долл. - мне представляется сомнительным, что на эти деньги можно что то решать, да еще и при этом оплачивать глобальное членство, аренду офиса (предполагается), з/п руководителю ИВА (если имеется), аренду помещений для проведения мероприятий и т.д. Значит возможно есть поступления со стороны, так сказать нечленские взносы? <br>Вполне вероятно мои опасения напрасны, однако каждый член ИВА думаю хочет знать в каком общественном движении он состоит и куда это движение и на чьи деньги движется, следует так же учитывать ужесточение контроля со стороны государства за общественными организациями? Если происходит существенное финансирование ИВА западными или другими организациями - смешно расчитавать на "свой" путь развития.<br>Как говорится, кто музыку заказывает, тот девушку и танцует, не так ли? Так все же кто? Члены или спонсоры (если таковые имеются)?
Карфаген должен быть разрушен!
Гость
0
26.06.2006 16:26:19
Андрей! <br>По благодарностям высказанным на встрече по подведению итогов 2005 г. и по должностным лицам рекомендованным в состав совета можно судить о спонсорах. Нет нужды их перечислять, все участники института могут прочитать презентацию.<br><br>Вопрос прозрачности деятельности ИВА отдельный разговор.<br><br>Эту тему можно непосредственно поднять завтра на "очередной" встрече.<br><br>Кстати при оплате взносов все связанное с плательщиком, получателем и назначением платежа старательно записываются кассирами- операционистами СБ РФ, делается копия паспорта плательщика.<br><br> Где надо все учтено .
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
27.06.2006 08:45:14
Karnicero , Андрей желаю успехов в розысканиях! Будучи членом Совета в 2004 и 2005 гг., неоднократно эту тему поднимал, постарался кое-что сделать и сделали таки вместе с коллегами - Устав российский появился, работать через р/сч начали, пресса и госструктуры больше внимания проявлять стали. <br>На большее сил не хватает, да и не очень понимаю - зачем биться. Награды все получил в феврале 2006 г.
In God we trust. Others we audit
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
27.06.2006 09:46:13
Денис, никто пока не бьется, просто возникают вопросы на которые хочется получить ответы. Если ответов не поступит, мы же с Вами профессионалы, сделаем соответствующие выводы. <br>А вообще вода камень точит, не так ли? Просто действительно смотрю я на работу ИВА - рекомендации и предложения в властные структуры - как "в вату". Принципиальные позиции с законодательными актами - расходятся. Вот и хотелось бы знать долго мы еще будем в оппозиции? И когда реально работать начнем в тесном контакте с властью? Или может никогда в силу неизвестных мне обстоятельств? Так поясните, больше вопросов задавать не буду.<br><br>P.S. Как сказали на одном московском семинаре по внутреннему аудиту, в России у нас внутренние аудиторы - это домашние балонки (белые мягкие и пушистые), а ревизоры - цепные псы (бойцовые, подранные, агрессивные), так может будем выводить номальную "рабочую" породу, без перекосов?
Карфаген должен быть разрушен!
Гость
0
27.06.2006 09:50:29
DenM проводить "розыскания" не имеет смысла - это ни кому не нужно, но призвать совет к прозрачности деятельности к декларированию целей ИВА и соответственно отчету по достигнутым результатам считаю будет интересно каждому участнику ИВА.<br><br>DenM очень сожалею, что в составе совета нет Вашей персоны /но стоит отметить что Вашу работу в финансовой секции, в прошедшие годы, многие оцени и внесли Вас в список кандидатов в совет на голосование - это уже популярность и народная любовь /. Надеюсь отсутствие Вас в составе совета не скажет негативно на количестве и качестве встреч финансовой секциии. <br><br>Встреча 30 июня обещает быть интересной даже "производственному" сектору Аудита.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
27.06.2006 12:15:40
Андрей точит. только долго. По гос. структурам - подвижки есть. Хотя, видимо, не столь заметные, как хотелось бы. Но какие можно ожидать серьезные подвижки в этом вопросы? Вы не знаете, что ли, как Дума и Министерства/Ведомства/Службы сейчас работают? Главное - бизнесструктуры и аудиторское профессиональное сообщество нас поддерживают. <br><br>Karnicero спасибо за признание, но вопрос совсем не в нем. Лично мне сейчас вообще и не нужны те должности - свободнее себя чувствую, а делать могу все тот же объем функций <br><br>Призывами к прозрачности со стороны руководства сейчас уже не поможешь. Чтобы повысить эффективность, надо хотя бы планы-перспективы обсудить, привлечь к этому широкие массы. <br>Под согласованные планы можно и доп. финансирование и персонал привлекать, а с теми подходами, что сейчас приняты - только на взносы можно и рассчитывать, ну и если кто случайно пожертвует копейку, и на личный труд отдельных активистов.<br>(см. например, обсуждение темы <br>- <br>- <br>- народ обсуждает, начальник статьи пишет, не участвуя в обсуждении и не делая ссылок в статьях на другие мнения, сам по себе; а другое мнение не имеет права даже на размещение публикации на сайте; <br>и еще куча таких ситуаций была). <br>Если всегда прав только один - разве можно рассчитывать на коллективную работу и открытость? <br><br>Нужен призыв к членам ИВА, чтобы активность проявляли и настаивали на публичном обсуждении всех важных инициатив и планов, добивались систематической работы ИВА как организации, а не как клуба- секты с несколькими гуру. <br>А Устав этого не позволяет - Совет может принимать такие решения без обсуждения с "народом", и исполн. орган не обязан отчитываться подробно и регулярно. Таков принципиальный недостаток орг-прав. формы НП. <br>Я предлагал делать аналог обществен. организации - типа объединения, движения или профсоюза. <br>В этих формах можно вводить, например, т.н. "местные ячейки" с правом представительства в органах управления. И общие собрания членов было бы проще проводить - меньше кворум нужен. <br>Сложнее управлять, конечно, и некоторые коллеги могут потерять влияние, но открытости и ответственности будет больше.<br>Ну и опять же ограничение, подобное тому, что в работе с госструктурами - не любит у нас народ с властью (и большой, и маленькой) конфликтовать, отстаивать свое мнение. Президентская республика , не парламентская.<br>И это не только в ИВА, кстати. <br>См. например, вот здесь <br>- <br>- аналогичная ситуация описана даже в общественной организации. Лидер тянет рыгачи на себя, массы радуются. <br><br><br>Встреча ИВА разве не 27-го числа будет? Или вы про тему "операционные риски", в Мировом Банке ?
